ГеографияИстория.Руководители города.Административное устройствоПочётные гражданеТранспортЖелезнодорожный транспортАвиа транспортПромышленностьТелевидениеПечатьМедицинаРазвлеченияУчебные заведенияГостиницыСпортВыдающиеся челябинцыЧелябинская городская дума. Депутаты Челябинской городской ДумыЧелябинская область Административное делениеГородские округаПриродные заповедники и паркиЭкономическая географияВодные ресурсыЭкологияЖивотный мирРастительный мирРельефНовости
 
 

Экологическое ограничение развития различных видов энергетики.

Общеизвестно, что существующая технология энергетики на угле и нефти наносит вред природе и человеку в результате выбросов летучей золы, сернистого газа, окиси азота, некоторых углеводов. Природный газ - самое чистое топливо. Он образует только выбросы окислов азота, что практически нейтрализуются современной технологией его сжигания. Сейчас есть много апробированных эффективных способов очистки дымовых газов, позволяющих устранить указанные выше выбросы вредных компонентов в атмосферу. Таким образом, чистая энергетика на ископаемых видах топлива - это только проблема выделения необходимых средств на очистку отходящих газов, которые, по оценкам специалистов на много меньше, чем затраты на предотвращение радиоактивных выбросов АЭС.

В виде аргументов против развития химической тепловой энергетики указывается большое потребление ею кислорода и возможность дополнительного нагрева биосферы, за счет парникового эффекта, виклаетья накоплением СО2 в атмосфере планеты. Расчеты показывают, что увеличение концентрации СО2 в 2 ризы приведет к повышению средней температуры биосферы на 1-2%, что является для человечества катастрофическим. По данным последних лет (данные акад. Валерия Троицкого, концентрация СО2 растет на 0,003% за год. Следовательно, при достижении теплового барьера за счет химического топлива до 50-60-х годов ХХ в. Она растет на 20%. Это обусловит повышение средней температуры биосферы не более, чем на 0,2-0,4%. С другой стороны, известно, что за сто лет - с 1890 до 1990 - концентрация СО2 возросла на 14-15%, но климат Земли не потеплел и стал холоднее. Очевидно, опасения о наступлении парникового эффекта в XXI в. не совсем обоснованно и необходимо дальнейшее изучение этого важного вопроса. Что касается потребления кислорода. Так современная топливная энергетика ежегодно потребляет 0,03% его запаса в атмосфере. Сжигание всех ресурсов химического топлива требует около 2% общего количества. Однако большая часть кислорода возвращается зелеными растениями обратно в атмосферу, поэтому человечество не чувствует изменения его содержания.

В ряде научных работ приводятся данные о том, что электростанции на угле создают более радиоактивное загрязнение местности, чем АЭС при нормальной работе. Такое загрязнение обуславливается выбросами с дымовыми газами летучей золы. Это пылевые частички осадочных пород земли (песок, глинозем и т.д.), находящихся в угле и содержат, как любая порода природные радиоактивные примеси урана, тория, радия и кислорода. Само же уголь не имеет радиоактивности. По данным научного комитета по действию атомной радиации (НКДАР) при ООН, годовая суммарная доза от выбросов всех ТЭС на угле в 1995 году - равнялась 250000 человеко-бэр. Оценки сделаны с учетом уровня очистки от летучей золы всего на 90%. Между тем современные методы очистки позволяют уловить 99,5% золы, что уменьшает указанную выше оценку дозы ТЭС в 20 раз и делает ее незаметно малым по сравнению с дозой от АЭС.

Очевидно также, что дополнительное к фону радиоактивное загрязнение может быть только в том случае, если включены в уголь особые породы, выбрасываемые в виде пепла то более радиоактивны, чем в среднем обычный грунт. действительно, разве изменится радиоактивность почвы, если посыпать тем же грунтом? Другое дело если есть уголь в котором радиоактивность минеральных включений выше среднего. Есть даже такой уголь, что за радиоактивностью пригодно для добычи урана, но оно тогда не пригодно для печей ТЭС.

Страница: 1 из 3    -   Следующая

Навигация: 1  2  3  



 
Наш опрос:
Нравится ли вам Челябинск

Очень
Жить можно
Не нравится



Другие опросы
 
 
 
 
Все материалы найдены в открытых источниках и права на них принадлежат их авторам.
По всем вопросам с нами можно связаться через форму обратной связи